Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/10243 Esas 2014/7791 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10243
Karar No: 2014/7791
Karar Tarihi: 31.03.2014

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/10243 Esas 2014/7791 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın 160 promil alkollü olarak araç kullanması sonucu mahkumiyetine karar verdi. Temel ceza belirlenirken, kast, işleniş biçimi ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak hakkaniyete uygun bir ceza verilmesi gerektiği vurgulandı. Ancak, sanığın kastının yoğunluğu ve alkollü araç kullanması nedeniyle alt sınırdan ceza tayini yapıldığı belirtildi. Mahkeme kararında, uygulama maddesi olan TCK'nın 179/3. maddesine yer verilmemesi nedeniyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı hareket edildiği belirtildi. Bu nedenle hüküm bozuldu ve temel cezanın belirlendiği birinci paragrafına “179/2. maddesi” ibaresinden önce “TCK’nın 179/3 maddesi delaletiyle” ibaresinin yazılması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise TCK'nın 179/2, 62, 50/1-a, maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2013/10243 E. , 2014/7791 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/2, 62, 50/1-a, maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kasıtlı suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kastı, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın 160 promil alkollü olarak araç kullandığının tespit edildiği olayda, sanığın kastının yoğunluğu, almış olduğu alkolün derecesine göre alt sınır aşılarak hak ve nasafete uygun bir ceza yerine alt sınırdan ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, sanık hakkında temel cezanın tayini sırasında uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK"nın 179/3. maddesine yer verilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün temel cezanın belirlendiği birinci paragrafına “179/2. maddesi” ibaresinden önce “TCK’nın 179/3 maddesi delaletiyle” ibaresinin yazılması ile hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.