Çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/899 Esas 2020/5811 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/899
Karar No: 2020/5811
Karar Tarihi: 14.12.2020

Çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/899 Esas 2020/5811 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuk istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edilmiştir. Ünye Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından temyiz edilmiş ve müdafinin yüzüne karşı verilen hükmün tefhimden sonra temyiz edilmesi nedeniyle reddedilmiştir. Ancak, çocuk istismarı suçuna ilişkin temyiz istemleri incelenmiştir. 5271 sayılı CMK'nın ilgili maddeleri göz önüne alınarak yapılan değerlendirme sonucunda, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 286/2-a: 5 yıl veya daha az hapis cezalarının temyiz edilememesi
- 288, 294: Temyiz süreci ile ilgili düzenlemeler
- 289: Kesin hukuka aykırılık halleri
- 302/1: Temyiz istemlerinin esastan reddedilmesi

14. Ceza Dairesi 2020/899 E. , 2020/5811 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Ünye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.10.2018 gün ve 2018/221 Esas, 2018/253 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esestan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık müdafisinin temyiz istemi ve katılan mağdur vekili ile katılan Bakanlık vekilinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık müdafisinin mahkemece yüzüne karşı 24.04.2019 günü verilen hükmü 5271 sayılı CMK"nın 291/1. maddesinde düzenlenip tefhimden işlemeye başlayan on beş günlük kanuni süresinden sonra sunduğu 02.08.2019 tarihli dilekçeyle temyiz etmesi karşısında vaki temyiz istemi ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün bulunmadığından, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdur vekilinin anılan hükme yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Katılan mağdur vekili ile katılan Bakanlık vekilinin çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve katılan mağdur vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik
temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan mağdur vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 14.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.