MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki tüketici tarafından açılan kredi kartı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... Bankası A.Ş. İle davalı ... Petrol San. Tic. Ltd. Şti. avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ... Bankası A.Ş."nin kredi kartı müşterisi olduğunu, 2004 yılından itibaren kartı kullanmadığını, buna rağmen diğer davalı işyerlerinde kullanılması nedeniyle 3.554,00 TL borç tahakkuk ettirildiğini, sliplerdeki imzaların kendisine ait olmadığını ileri sürerek davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davalılar ... Bankası A.Ş. ... Petrol ve ... Petrol hakkında açılan davanın kısmen kabulü ile 2.229,99 TL"nin davalı bankadan, 807,00 TL"nin ... Petrol"den ve 907,87 TL"nin ... Petrol"den tahsiline, fazlaya ilişkin talebi ile diğer davalılara yönelik davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... Bankası A.Ş. İle ... Petrol Ltd. tarafından temyiz edilmiştir.
1-14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2011 tarihinden itibaren 1.540.00"TL"ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davalılardan ... Petrol San. Tic. Ltd. Şti. tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 1.540,00TL"yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince adı geçen davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle davalılardan ... Petrol San. Tic. Ltd. Şti. yönünden, miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davalılardan ... Bankası A.Ş. yönünden, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
SONUÇ:Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenle davalılardan ... Petrol San. Tic. Ltd. Şti. yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, ikinci bentte açıklanan nedenle davalılardan ... Bankası A.Ş. yönünden hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 20,40 TL kalan harcın davalı ... Bankası A.Ş."den alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde davalı ... Ltd. Şti."ne iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 21.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.