Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24243 Esas 2014/19828 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24243
Karar No: 2014/19828
Karar Tarihi: 21.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24243 Esas 2014/19828 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Birecik Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir hükümde, sanık hakkında uygulanan mükerrir hükümlerinin tekerrür niteliğinde olmadığı ve kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine rağmen TCK'nın ilgili maddesinin tatbik edilmesi gibi nedenlerle karar bozuldu. Mahkemelerin denetim süresini belirleme ve uzatma görevinin hükümlüyü değerlendirecek olan mahkemeye ait olduğu ve mükerrer suçlular için özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak; 1412 sayılı CMUK'un 305/2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 53/4 ve 53/1. maddeleri, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında kanunun 108. maddesi ve 58/7. maddesi belirtildi.

3. Ceza Dairesi 2013/24243 E. , 2014/19828 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/388923
MAHKEMESİ : Birecik Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/06/2011
NUMARASI : 2010/70 (E) ve 2011/624 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Fatih 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/1504 E, 2006/265 K sayılı ilamı ile tayin edilen 533.00 TL adli para cezasına ilişkin ilamın 1412 sayılı CMUK"un 305/2.maddesi gereğince kesin nitelikte olması nedeni ile tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
2) Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK”nin 53/4 maddesine aykırı olarak TCK"nin 53/1. maddesinin tatbik edilmesi,
Kabule göre de;
3) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında kanunun 108. maddesinin 4,5 ve 6. fıkralarına göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olup, mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/7 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik süresinin belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme gibi BOZULMASINA, 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.