Hırsızlık - mala zarar vermek - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/35809 Esas 2013/11195 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/35809
Karar No: 2013/11195
Karar Tarihi: 17.04.2013

Hırsızlık - mala zarar vermek - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/35809 Esas 2013/11195 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hırsızlık, mala zarar vermek ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Mala zarar verme suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde, cezanın miktar ve türüne göre temyiz olanağının olmadığına karar verildi ve temyiz istemi reddedildi. Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçları yönünden yapılan temyiz incelemesinde ise, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmedi ve mahkeme kararı onandı. Kanun maddeleri olarak ise, 5219 sayılı Kanun'un 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK’un 317. maddesi sayıldı.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/35809 E. , 2013/11195 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermek, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında karar tarihinin 23.10.2008 tarihi yerine 17.07.2008 tarihi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
1-Mala Zarar Verme Suçu Yönünden Yapılan Temyiz İncelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun"un 3-B maddesiyle değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2- Hırsızlık ve İşyeri Dokunulmazlığını İhlal Suçundan Yapılan Temyiz İncelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.04.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.