Tefecilik yapmak - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/23506 Esas 2012/876 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik yapmak
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ... hakkındaki tefecilik suçundan Tarsus 4.Asliye Ceza Mahkemesinde görülerek karara bağlanan ve hükme dayanak yapılan 2007/515-516-518-472-494 esas sayılı dava dosyalarının getirtilip incelenerek, yüklenen eylemler arasında kişisel ve eylemsel bağlantı bulunup bulunmadığı ve bu davaya konu eylemleri kapsayıp kapsamadığı saptanarak, davanın birleştirilmesi, birleştirme olanaklı değilse, söz konusu dosyaların incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına konulması; suç tarihinin belirlenmesi açısından, tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek tüm dava dosyalarındaki eylemlerin ve suç tarihlerinin aynı olup olmadığı, iddianame tarihlerine göre hukuki kesinti oluşup oluşmadığı saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2- Sanık ..."un aşamalarda ki savunmalarında suça konu parayı yakınanın kardeşi tarafından kurulan şirkete ortak olmak amacıyla cezaevinde bulunduğu sırada eşi tarafından yakınana verildiği yolundaki savunmaları karşısında, tefecilik suçunun yasal unsurlarından olan kazanç elde etmek amacıyla faiz karşılığı ödünç para verme unsurunun ne şekilde gerçekleştiği açıklanıp tartışılmadan yazılı biçimde hüküm kurulması,
3- Soruşturma sırasında şüpheli sıfatıyla beyanlarına başvurulan ve anlatımlarından olaya ilişkin görgüye dayalı bilgileri olduğu anlaşılan Ali İhsan Dündar, Ubeyde Şahin ve Ali Alkay"ın tanık sıfatıyla dinlenilmeden yada dinlenilmelerinden vazgeçildiğine dair bir karar verilmeden soruşturma evresinde verdikleri ifadeleri de oturumda okunmayarak eksik soruşturmayla karar verilmesi,
4- Kabule göre de; tekerrüre esas geçmiş hükümlülükleri bulanan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCY"nın 58/6-7 maddeleri uygulanmaması,
Yasaya aykırı ve sanıklar ... ve ...in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte olan 1402 sayılı CMY "nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 18.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.