Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/5577 Esas 2013/11189 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5577
Karar No: 2013/11189
Karar Tarihi: 17.04.2013

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/5577 Esas 2013/11189 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, suça sürüklenen çocuğu hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkum etti. Mala zarar verme suçundan verilen cezanın türü ve miktarına göre temyiz edilemeyeceği belirtildi. Hırsızlık suçundan verilen hüküm reddedildi. Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hüküm ise suçun işlenmesini kabul eden ve usul ve yasaya uygun olan gerekçelerle onandı. Ancak suça sürüklenen çocuk hakkında verilen para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilmeyeceği gözetilmediği için hüküm bozuldu ve adli para cezasının hapse çevrilmesi bölümü çıkarılarak hüküm düzeltildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) 52. Madde
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu (CMUK) 305/2. Madde
- 1412 sayılı CMUK 317. Madde
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun 106/4. Madde
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun 8/1. Madde

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/5577 E. , 2013/11189 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nın 52. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına nazaran, 1412 sayılı CMUK"un 5219 sayılı yasa ile değişik 305/2. maddesi gereğince, hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen para cezasının ödenmemesi halinde, hapse çevrilmeyeceği gözetilmeyerek 5275 sayılı yasanın 106/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.