Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18323 Esas 2017/17310 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18323
Karar No: 2017/17310
Karar Tarihi: 05.07.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18323 Esas 2017/17310 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan cezalandırılmış ve temyiz edilmiştir. Olayda sanığın, telefonla arayarak kendisini Cumhuriyet savcısı olarak tanıtarak, katılanın kullandığı numaranın terör örgütünün eline geçtiği yalanını söyleyerek, haksız menfaat sağlamak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilmiştir. Ancak, 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğuna karar verilmiş ve dolayısıyla görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda verilen ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 157/1, 62, 52/2; 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesi (L) bendidir.

15. Ceza Dairesi 2017/18323 E. , 2017/17310 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanı telefonla arayıp Cumhuriyet savcısı olduğunu ve katılanın kullandığı numaranın terör örgütünün eline geçtiğini söyleyerek, haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen ( L ) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 05/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.