Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/13399 Esas 2013/16049 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : 1- ..., 2- ...,
3- ..., 4- ....

Taraflar arasında görülen manevi tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıların 18 yaşından küçük çocukları ...tarafından, davacı müvekkiline karşı kasten yaralama fiilinde bulunulduğu, bu suçdan dolayı davalıların çocuklarının ....Mahkemesi"nde yargılanması sonucu ceza aldığı, bu eylemler nedeniyle müvekkilinin telafisi mümkün olmayan elem ve ızdırap çektiği ileri sürülerek, 5000 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne 5.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davada; davacıya karşı davalıların çocukları olan..... kasten yaralama suçundan dolayı anne ve babanın çocuğa karşı aile reisinin sorumluluğuna ilişkin olarak TMK 369.maddesinden kaynaklanan manevi tazminat istenilmiştir.
4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usullerine Dair Kanun’un 4/1. maddesi; 4721 sayılı Medeni Kanun’un İkinci Kitabı’ndan Üçüncü Kısım hariç olmak üzere (TMK.md.118-395, 5133 sayılı Kanun md.2-3) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesi’nde bakılacağını hükme bağlamıştır. Aile Mahkemesi olmayan yerlerde davanın Asliye Hukuk Mahkemelerince Aile Mahkemesi sıfatıyla bakılarak sonuçlandırılması gerekir.
Somut olayda; davanın, ....Hukuk Mahkemesince Aile Mahkemesi sıfatıyla bakılıp sonuçlandırılması gerekirken, görevsiz Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla bakılıp sonuçlandırılması doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
....



Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.