Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/5543 Esas 2013/11185 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5543
Karar No: 2013/11185
Karar Tarihi: 17.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/5543 Esas 2013/11185 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuklar tarafından işlenen hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünü incelerken, suça sürüklenen çocuklar için öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin uygulanması gerektiğini belirtmiştir. Ancak mahkeme, ceza sorumluluğu belli olan bu çocuklar için bu tedbirlerin uygulanmasının gerekliliği göz ardı edilmiş ve bu nedenle verilen hükmü bozmuştur. 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5. maddesinde belirtilen danışmanlık ve sağlık tedbirlerinin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar için geçerli olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle mahkeme, kararın düzeltilmesi ve belirtilen kanun maddelerinin uygulanması gerektiğini belirtmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/5543 E. , 2013/11185 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 11/1. maddesi gereğince aynı kanunun 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden olayımızda ceza sorumluluğu olan ve hakkında mahkumiyet kararı verilen suça sürüklenen çocuklar ... ile ... hakkında 5395 sayılı kanunun 5/1-a ve 5/1-d maddeleri gereğince danışmanlık ve sağlık tedbirlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ile ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘5395 sayılı kanununun 5/1-a ve 5/1-d maddelerinin uygulanmasına’’ ilişkin bölümlerin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.