MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı sigorta şirketinin acentası olan ile müvekkili ... arasında 01.07.2014 tarihinde sağlık sigortası sözleşmesi yapıldığını, müvekkili ..."ın ise sigorta poliçesinin lehtarı konumunda olup 11.07.2014 tarihinde rahatsızlanması üzerine hastaneye başvurduğunu, akut kolestit ön tanısı ile ameliyata alındığını, 2.090,00 TL tutarında hastane masraflarının olup sigorta poliçesine istinaden davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, sözleşme yapılırken sigortalıyı bilgilendirme yükümlülüğünün riziko gerçekleştikten sonra yerine getirilmeye çalışıldığını ileri sürerek tedavi masrafları için ödenen 2.090,00 TL"nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, davanın sağlık sigortası acentalık sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası olup dava tarihinin 27.10.2014 olduğu, 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun hükümlerine göre davanın Tüketici Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı sigorta şirketi vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 13/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.