6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/4029 Esas 2021/4526 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4029
Karar No: 2021/4526
Karar Tarihi: 19.04.2021

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/4029 Esas 2021/4526 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın orman arazisindeki işgal ve faydalanma eylemi nedeniyle hüküm verildiği belirtilmiştir. Ancak yapılan incelemeler sonucunda, suça konu yerin kesinleşmiş orman tahdidi sınırları içinde bulunması ve sanığın babasından miras kalan bu yerle ilgili tapu bilgisine sahip olmaması sebebiyle, sanığın yerine göre yazılı şekilde beraat ettiği ifade edilmektedir. Kararda, sanığın eylemi nedeniyle cezalandırılması yerine beraat kararı verildiği belirtilmektedir.
Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır:
- 6831 Sayılı Orman Kanunu'nun 93/1-2 maddeleri. Bu maddeler orman arazisine zarar verme suçunu düzenlemektedir.
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1 maddesi. Bu madde ise yargılamada uyulması gereken kuralları belirlemektedir.
- 1412 Sayılı CMUK'nın 321. maddesi. Bu madde ise bozulan bir kararın yeniden yargılama sürecini düzenlemektedir.

19. Ceza Dairesi 2021/4029 E. , 2021/4526 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında orman arazisinde işgal ve faydalanma eyleminin yapıldığının belirtilmesi, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda; keşif günü itibariyle sürülü bulunan 832 m2"lik suça konu yerin kesinleşmiş orman tahdidi sınırları içinde bulunduğunun tespit edilmesi, sanığın savunmasında suça konu yerin babasından miras kaldığını ancak tapusunun olup olmadığını bilmediğini beyan etmesi karşısında, kesinleşen orman kadastrosunun herkes tarafından bilinmesi gerektiği de dikkate alınarak sanığın sabit olan eylemi nedeniyle 6831 sayılı Kanunun 93/1-2 maddeleri ile cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 19/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.