Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/1216 Esas 2020/2681 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1216
Karar No: 2020/2681
Karar Tarihi: 15.06.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/1216 Esas 2020/2681 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasındaki tapu iptali ve tescil davasında, davacı taşınmazları inanç sözleşmesiyle davalıya devrettiğini ancak davalının bu mallar üzerinden kredi kullandığını ve üçüncü kişilere temlik ettiğini ileri sürerek satış işlemlerinin iptal edilmesini istemiş, davalı ise kötü niyetinin olmadığını belirterek davayı reddettiği görülmüştür. Mahkeme, dava konusu taşınmazların davalı adına kayıtlı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Dosya incelendikten sonra, davacının temyiz itirazının reddine karar verilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2017/1216 E. , 2020/2681 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ..."ün 30 yıllık çocukluk arkadaşı olduğunu, eski kocasından 4 yıl önce boşandığını, hakkında vesayet davası açıldığını, taşınmazlarının mahkemece konulacak tedbirlerden etkilenmemesi için inanç sözleşmesi ile davalıya devrettiğini, davalının bu mallar üzerinden kredi kullandığını, çoğunu da üçüncü kişilere temlik ettiğini ileri sürerek satış işlemlerinin (tasarruflarının) iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının bir borç sarmalı içerisinde olduğu sırada kendisine başvurduğunu, iki gayrimenkulünü banka borçları karşılığında satarak davacının kredi ödemelerini gerçekleştirdiğini, kalan iki gayrimenkulü de üzerine aldığını, kendisinin kötü bir niyeti bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazların davalı adına kayıtlı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 54.40.TL onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.