Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/6176 Esas 2019/8983 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6176
Karar No: 2019/8983
Karar Tarihi: 30.09.2019

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/6176 Esas 2019/8983 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Isparta ve Giresun Cumhuriyet Başsavcılıkları arasında dolandırıcılık suçu şüphesiyle yapılan soruşturmada, suç yeri itibarıyla evrakın Isparta Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair yetkisizlik kararı verildi. Ancak Giresun Cumhuriyet Başsavcılığı, dosyanın suç yeri bakımından kendilerinde olduğuna karar vererek dosyayı geri istedi. İsparta Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yetkisizlik kararı ise Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kaldırıldı.
Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin benzer bir olayda verdiği kararda dolandırıcılık suçunun, haksız menfaat temin edilen yerin suç yeri olduğu belirtildi. Bu nedenle, müşteki tarafından şüpheli hesabına gönderilen paranın Giresun'da çekilmesiyle haksız menfaatin temin edildiği yerin Giresun Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden verilen kararda hata olduğu sonucuna varıldı.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca kararın bozulması lüzumlu görüldü. Kanun yararına bozma istemi sonrasında, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün ifadesiyle, olayın nitelikli dolandırıcılık kapsamına girmesi nedeniyle Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi

5. Ceza Dairesi 2019/6176 E. , 2019/8983 K.

"İçtihat Metni"

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın Giresun Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Isparta Cumhuriyet Başsavcılığının 10/12/2018 tarihli ve 2018/14278 soruşturma, 2018/1339 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Isparta Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Giresun Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 19/02/2019 tarihli ve 2018/10151 soruşturma, 2019/325 sayılı yetkisizlik kararını takiben, yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın mercine gönderilmesi üzerine, Isparta Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/03/2019 tarihli ve 2019/235 Değişik iş sayılı Kararının;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarihli ve 2017/30314 esas, 2017/23733 karar sayılı ilâmında "...Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklindeki açıklamada belirtildiği üzere suç yerinin menfaatin temin edildiği yer olduğu, somut olayda ise müşteki tarafından şüpheli hesabına gönderilen paranın Giresun"da bulunan ATM cihazından çekildiği ve bu suretle haksız menfaatin temin edildiği yerin Giresun Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 16/05/2019 günlü ve 94660652-105-32-5660-2019-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdi kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma isteminin kapsamına, soruşturma konusu suçun nitelikli dolandırıcılık olmasına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre; inceleme yapma görevinin Yüksek 15. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, esası incelenmeyen dosyanın ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE 30/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.