Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/3084 Esas 2012/6317 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3084
Karar No: 2012/6317
Karar Tarihi: 19.04.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/3084 Esas 2012/6317 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir ortaklığın giderilmesi davasında, davalılar tarafından temyiz edilen ve satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilen hüküm değerlendirilmiştir. Dosya kapsamına ve hükmün dayandığı gerekçelere göre esasına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, taşınmazların satış bedeli üzerinden binde 9.9 oranında nisbi karar harcı alınması gerektiği halde binde 9 harç alındığı görüldüğünden hükümdeki bu kısım çıkartılarak yerine binde 9.9 harcın payları oranında paydaşlara aidiyetine ibaresinin eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Hüküm, bu düzeltme yapılarak onanmış ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından bakiyesinin temyiz edenlerden alınmasına karar verilmiştir. Kararda, 492 Sayılı Harçlar Yasası'nın mükerrer 138. maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ile HUMK'nın 438. maddesi de değerlendirilmiştir.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/3084 E. , 2012/6317 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına ve hükmün dayandığı gerekçelere göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak 492 Sayılı Harçlar Yasasının mükerrer 138.maddesinin sonuna eklenen fıkra gereğince 31.12.2009 günlü Resmi gazetede yayımlanan Harçlar Yasasının Genel Tebliğinin 1 sayılı tarifesi gereğince taşınmazların satış bedeli üzerinden (binde 9.9) nisbi karar harcı alınması gerekeceği gözönünde tutulmaksızın (binde 9) harç alınması doğru değilse de bu yüzden hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hüküm fıkrasındaki harç kısmının çıkartılarak yerine (binde 9.9) harcın payları oranında paydaşlara aidiyetine ibaresinin eklenerek 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 438.maddesi gereğince hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 21.15.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenlerden alınmasına, 19.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.