5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/18 Esas 2021/6536 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/18
Karar No: 2021/6536
Karar Tarihi: 24.05.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/18 Esas 2021/6536 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm giydiği bir davada yerel mahkeme tarafından verilen kararın temyiz edildiğini belirtiyor. Katılan idaresi vekilinin sanıkların beraat kararlarına itirazının reddedildiği belirtilirken, sanık müdafiinin ise temyiz itirazlarının kabul edildiği ifade ediliyor. Kararda, sanık lehine olacak şekilde 7242 sayılı yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı yasanın 3/22. maddesine eklenen düzenlemelerin uyarlamasının yapılması gerektiği, bu düzenlemelerin yasal koşullarının saptanması için yerel mahkemenin görevli olduğu vurgulanıyor. Ayrıca, sanık hakkında verilen para cezasının yanlış suç madde numarasıyla yazıldığı, ele geçen kaçak eşyanın müsaderesinin gerektiği ve bununla ilgili yanlış hüküm tesis edildiği belirtiliyor.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu, 3/22. maddesi
- 7242 sayılı Kanun, 61. ve 63. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 7. madde, 52/1-2. maddeleri, 54/4. madde
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu, 321. madde

7. Ceza Dairesi 2021/18 E. , 2021/6536 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere, diğer sanıklar hakkında beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA,
II) Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2- Sanık hakkında gün adli para cezasının uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nun 52/2 maddesi yerine TCK’nun 52/1-2. maddesinin yazılması suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3- Ele geçen kaçak eşyanın, 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca; müsaderesine karar verilmesi gerekirken TCK’nun 54/1. maddesi gereğince yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.