Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/4811 Esas 2014/15228 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 7. Aile Mahkemesi
TARİHİ :19.09.2013
NUMARASI :Esas no:2011/43 Karar no:2013/579


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından, nafaka ve tazminat miktarları yönünden; davalı (koca) tarafından ise kusur belirlemesi, nafakalar, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı (kadın) hükmü, temyize cevap dilekçesiyle katılma yoluyla temyiz etmişse de; harcı ve kaydı bulunmadığından temyiz dilekçesinin incelenmesine yer olmadığına;
2-Davalının temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davacı (kadın)"ın temyizinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple incelenmesine yer olmadığına, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 119.00 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.07.2014 (Çrş.)