MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı ... vekili tarafından, davalılar ... v.d aleyhine 22.04.2010 gününde verilen dilekçe ile 2010/97 Esas sayılı dosyada tapu iptali ve tescil, birleştirilen 2010/168 Esas sayılı dosyada davacılar ... v.d tarafından davalı .... aleyhine, yine birleştirilen 2013/162 Esas sayılı dosyada davacılar .... v.d tarafından davalı .... aleyhine, birleştirilen 2014/78 Esas sayılı dosyada davacı ... tarafından davalılar .... v.d aleyhine, birleştirilen 2014/96 Esas sayılı dosyada davacı .... tarafından davalı .... aleyhine tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; 2010/168 Esas sayılı dosyada satış vaadi sözleşmesinin iptaline, birleştirilen 2013/162 ve 2014/96 sayılı dosyalarda karar verilmesine yer olmadığına, 2010/97 Esas sayılı dosya ile birleştirilen 2014/78 sayılı dosyalarda tapu iptali tescil davalarının reddine dair verilen 28.03.2014 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacılar-karşı davalılar vekili tarafından istenilmekle, dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KA R A R
Dosya içerisinde,
1-Davalılardan ... ve diğerleri ile .... ve diğerlerinin aynı kişiler olduğuna ilişkin bir kayda dosya içerisinde rastlanılmamıştır. Adı geçenlerin farklı kişiler olduğu anlaşılması halinde gerekçeli kararın davalı ..."e tebliğ ile temyiz süresi beklendikten sonra ve Yargıtay duruşma gideri için altı adet tebligat pulu eklenerek,

2- Birleştirilen Yumurtalık Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/78 Esas sayılı dosya davalısı ...."a gerekçeli kararın tebliğ edilmemiş olduğu görüldüğünden adı geçene gerekçeli kararın tebliği ile temyiz süresi beklendikten sonra ayrıca adı geçen için bir adet tebligat pulu eklenerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 22.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.