Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18329 Esas 2017/17304 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18329
Karar No: 2017/17304
Karar Tarihi: 05.07.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18329 Esas 2017/17304 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Dünya Bankasında çalıştığını söyleyerek dolandırıcılık suçunu işlemekle suçlanmıştır. Ancak bu suçun nitelikli dolandırıcılık suçu olarak kabul edilip edilmeyeceği hususunda incelenmesi gerektiği belirtilmiş ve bu nedenle hüküm bozulmuştur. Nitelikli dolandırıcılık suçu, 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendinde yer almaktadır. Bu suç, karşı tarafın zor durumdaki kişileri veya kamu kurumlarını kandırarak maddi menfaat elde etmek amacıyla işlenen dolandırıcılık suçudur. Kararın sonunda belirtilen kanun maddeleri şöyledir:
- TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53/1-3
- 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 326/son maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/18329 E. , 2017/17304 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, Dünya Bankasında çalıştığını söyleyerek, haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 05/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.