Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/18271 Esas 2014/19802 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18271
Karar No: 2014/19802
Karar Tarihi: 21.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/18271 Esas 2014/19802 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Balıkesir 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın aynı yargı çevresindeki bir ceza infaz kurumunda tutuklu bulunduğu ve son oturumda hazır bulunmadığı için savunma hakkının kısıtlandığı, ayrıca adli sicil kaydında hapis cezası olmadığı için hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nin 193 ve 196. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi üzerinde durulmuştur. CMK'nin 193. maddesi tutuklu sanığın duruşmaya getirilmesi, 196. maddesi ise savunma hakkının kullanımını düzenlemektedir. TCK'nin 50/3. maddesi, hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesini öngörmektedir. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, bozma kararlarının uygulanmasını düzenlemektedir. Son olarak, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, bozma kararlarının gerekçelerini belirlemektedir.

3. Ceza Dairesi 2013/18271 E. , 2014/19802 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/49830
MAHKEMESİ : Balıkesir 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/10/2011
NUMARASI : 2010/597 (E) ve 2011/462 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın başka suçtan aynı yargı çevresindeki Balıkesir L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunduğunun anlaşılması karşısında, hükmün açıklandığı 18/10/2011 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2) Adli sicil kaydında hapis cezası bulunmayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 50/3. maddesi uyarınca otuz gün ve daha az hapis cezasının seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.