Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün davalı... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
09.08.2010 günü davalı ....’nun yönetimindeki araçta bulunan 1479 sayılı Kanun hükümleri kapsamındaki sigortalının, anılan davalının direksiyon hakimiyetini yitirmesiyle meydana gelen trafik kazasında yaşamını yitirmesi üzerine geride kalan hak sahibi eşine ölüm aylığı bağlanarak cenaze ödeneği ödendiği, sonrasında aylığın ilk peşin sermaye değeri ile ödeneğin fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak belli bir tutarının teselsül hükümleri gereğince rücuan alınması için işbu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Davanın yasal dayanağı olan 5510 sayılı Kanunun “Uzun vadeli sigorta kolları bakımından üçüncü kişinin sorumluluğu” başlığını taşıyan 39. maddesinin 1. fıkrasında, üçüncü bir kişinin kastı nedeniyle malûl veya vazife malûlü olan sigortalıya veya ölümü halinde hak sahiplerine, bu Kanun uyarınca bağlanacak aylığın başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değerinin yarısı için Kurumca zarara sebep olan üçüncü kişilere rücû edileceği belirtilmiş olup sigortalının ölümünün tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu taksirli eyleme bağlı olarak gerçekleştiği belirgindir.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu, davanın yasal dayanağı niteliğindeki maddede rücu sorumluluğu için öngörülen kasıt koşulu dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı ..... vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmalı, kuşkusuz, yeniden yapılacak yargılama sonunda hüküm oluşturulurken, işbu inceleme konusu bozulan karara karşı temyiz yoluna başvurmayan davalı ... yönünden Kurum yararına oluşan usulü kazanılmış hak olgusu da gözetilmelidir.

S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının isteği durumunda davalı....’ ne geri verilmesine, 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.