Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/12662 Esas 2013/11173 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12662
Karar No: 2013/11173
Karar Tarihi: 15.04.2013

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/12662 Esas 2013/11173 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçundan verilen hükmü incelenerek ceza ve beraat kararına yer olmadığına karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, sanık hakkında zararı tazmin edildiği için, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği vurgulanarak hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir.
Sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA ve kararın 1412 sayılı CMUK madde 322, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK maddelerine dayanılarak verildiği belirtilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/12662 E. , 2013/11173 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM : Beraat ve ceza tertibine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 15.04.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.