Elektrik hırsızlığı - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/12944 Esas 2013/11172 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12944
Karar No: 2013/11172
Karar Tarihi: 15.04.2013

Elektrik hırsızlığı - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/12944 Esas 2013/11172 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin elektrik hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından yargılanması sonucu verilen kararı inceledi. Elektrik hırsızlığı suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar veren mahkeme, mühür bozma suçundan ise beraat kararı verdi. Ancak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı iade kararı vererek ilk kararı iptal etti. Bu nedenle, mühür bozma suçu yönünden verilen ikinci karar geçersiz oldu. Temyiz talebi incelendiğinde, mahkemenin kararının hukuka uygun olduğu ve itirazların reddedilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Bu dava, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi ile ilgilidir ve sadece elektrik hırsızlığı suçunu kapsar.
Kanun maddeleri:
- 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi: Bu madde, elektrik hırsızlığı suçuyla ilgili durumlarda verilen kararların Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından iade edilebileceğini belirtir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/12944 E. , 2013/11172 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı, mühür bozma
HÜKÜM : Hırsızlık suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, mühür bozma suçundan beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararı sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararından sonra mühür bozma suçu yönünden kurulan 04/12/2012 tarihli ikinci karar yok hükmünde olup katılan kurum vekilinin, mühür bozma suçundan 30/06/2011 tarih, 2010/791 esas ve 2011/451 karar sayılı hüküm ile elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan 04/12//2012 tarih, 2012/1315 esas ve 2012/1404 karar sayılı hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.04.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.