Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/12438 Esas 2013/11171 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12438
Karar No: 2013/11171
Karar Tarihi: 15.04.2013

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/12438 Esas 2013/11171 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın elektrik hırsızlığı suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak dosyanın incelenmesi sonucunda 6352 sayılı kanunun geçici 2. maddesi gereğince, şikayetçi kurumun zararının tazmin edilmesi halinde sanığa ceza verilmemesi gerektiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, kurumun zararının giderilip giderilmediği sorulmadan karar verilmesi eksik inceleme ve araştırmaya sebep olmuştur. Mahkeme kararı bu nedenle bozulmuştur.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi: Bu maddeye göre, basın yoluyla işlenen suçlarda erteleme hükmü uygulanmaz. Ancak şikayetçinin zararının tazmin edilmesi halinde ceza verilmemesi gerekmektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/12438 E. , 2013/11171 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, giderilmediğinin tespiti halinde kurumun zararını gidermesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.04.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.