Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5633 Esas 2019/3426 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5633
Karar No: 2019/3426
Karar Tarihi: 18.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5633 Esas 2019/3426 Karar Sayılı İlamı

Özet:

An Asliye Ceza Mahkemesi sentenced the defendant for theft, and the higher court considered the case on appeal. According to a previously adopted legal opinion, if the defendant dies before seeking appellate review, then the court should simply vacate the ruling on the theft charge rather than pursue other measures. Therefore, in light of the defendant's death, the 64th article of the Turkish Criminal Code and the 223/8th article of the Criminal Procedure Code were both considered. As a result, the court found that the appeal of the defendant was justified, and the lower court's decision was vacated.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi

17. Ceza Dairesi 2019/5633 E. , 2019/3426 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dairemizce de benimsenen ve Y.C.G.K."nın 05.03.2013 günlü, 2012/1-1560 Esas ve 2013/81 Karar sayılı ve aynı günlü 2013/8-131 Esas ve 2013/75 Karar sayılı içtihatlarında da belirtildiği üzere, temyiz incelemesinden önce sanığın ölmesi hâlinde, müsadereye tâbi eşya olsun ya da olmasın, 5237 sayılı TCK"nun 64. maddesi uyarınca hükmün bozulmasıyla yetinilmesi, müteakip işlemlerin ise; mahkemesince yapılması gerekir.
UYAP"tan alınan nüfus kaydına göre, sanığın 13/07/2016 tarihinde öldüğünün belirtilmiş olması karşısında; 5271 sayılı CMK"nun 223/8 ve TCK"nun 64/1. maddeleri uyarınca sanığın öldüğünün anlaşılması hâlinde, kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedeni yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.