Tebliğname No : 3 - 2012/182547
MAHKEMESİ : Karaman 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/02/2012
NUMARASI : 2009/548 (E) ve 2012/194 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Katılan Neslihan"ın aşamalardaki ifadelerinde sanığın kendisine vurup, saçını çektiği, sanığın Ürüştün"e yumruk attığına dair anlatımı ve katılan Neslihan hakkında ki adli raporda darp,cebir bulgusunun olmadığının belirtilmesi, katılan Stefanie"nin araçtan 3-4 kişinin indiğini, üçünün elinde demir sopa olduğunu, eşi Ürüştün"e vurduklarını, kendisinin eşinin üstüne kapandığından kimin vurduğunu görmediğini beyan etmesi, katılan Ürüştün"ün soruşturmadaki ifadesinde de Emin ile Kazım"ın ellerinde demir sopalar olduğunu, sanık Ali"nin kendisine yumruk attığını belirtmesi ve sanığın atılı suçları inkar etmesi karşısında; olaya ilişkin görgü ve bilgileri olduğu anlaşılan soruşturma aşamasında dinlenen tanıklar M.. Y.., K.. Y.."ın ve katılan Stefanie duruşmaya çağrılıp dinlenip, sanığın katılanlar Neslihan ile Stefanie"ye vurup vurmadığı, eğer vurduysa bu eylemlerini demir sopayla işleyip işlemediği tespit edilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Sanık hakkında gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya karar verildiği halde, sanığın bu konuda kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 Sayılı TCK"nin 50/1-f maddesi gereğince gönüllü olup olmadığının sorulmaması,
3) 5237 sayılı TCK’nin 50/1-f maddesine göre sanığın kamuya yararlı bir işte çalıştırma yaptırımına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlayacak şekilde “temizlik sektöründe” seçenek yaptırımı uygulanmasına karar verilmesi,
4) Sanık hakkında verilen kamuya yararlı bir işte çalıştırma cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 58.maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de, mükerrirlere özgü infaz rejiminin düzenlendiği 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 108/1. maddesine göre hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkum olunması gerektiği cihetle, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre cezanın çektirilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.