Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16453 Esas 2017/17296 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16453
Karar No: 2017/17296
Karar Tarihi: 05.07.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16453 Esas 2017/17296 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların birlikte hareket etmesiyle telefon aracılığıyla kendilerini polis olarak tanıtıp haksız menfaat sağlayarak dolandırıcılık suçunu işledikleri iddiasıyla yargılanan sanıklar için Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkumiyet kararı verildi. Ancak, 6763 sayılı Kanun ile TCK’nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik nedeniyle BOZULMASINA karar verildi. Kanun maddeleri ise TCK'nin 157/1, 52/2-4, 53, 58 ve 5237 sayılı TCK’nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi.

15. Ceza Dairesi 2017/16453 E. , 2017/17296 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında: TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53 ,58 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanıklar ..., ..., ... hakkında: TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ..., ..., ... müdafiileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların birlikte hareket etmek suretiyle müştekiyle telefon ile irtibata geçerek kendilerini polis olarak tanıttıktan sonra haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda ;
Eylemlerinin hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilllerin takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı vermesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... müdafiilerinin ve sanık ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle,5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 05.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.