Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/12694 Esas 2013/11155 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12694
Karar No: 2013/11155
Karar Tarihi: 15.04.2013

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/12694 Esas 2013/11155 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, elektrik hırsızlığı suçundan mahkeme tarafından beraat ettirilmiştir. Ancak temyiz edilerek dosya incelendiğinde, zarar tazminatı ödenmesine rağmen sanığın ceza verilmesine yer olmadığına dair kanun maddeleri gözetilmeden hüküm verildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Sanık hakkında, Geçici 2/2 maddesi ve CMK'nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca ceza verilmemesi kararı verilmiştir. Kanunlarla ilgili daha detaylı bilgi aşağıdadır:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi l. fıkrası
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi 2. fıkrası
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/4-(a) maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/12694 E. , 2013/11155 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 15.04.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.