MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair hükmün süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı ... işleteni ve sürücüsü olduğu aracın virajlı kavşağı döneceği sırada banket kenarında bulunan çakıllara aracını kaptırarak virajı alamayıp 1.5 metre derinliğindeki çukura düştüğünü, araç içinde yolcu olarak bulunan eşi ile birlikte yaralandıklarını, araçlarının hasar gördüğünü, idarenin hizmet kusuru bulunduğunu, aynı davayı öncesinde idare mahkmesinde açtıklarını, davalarının adli yargının görevli olduğu gerkçesiyle red edildiğini, bu kez bu nedenle iş bu davayı açtıklarını belirterek eşi ... ve kendisi için ayrı ayrı 20.000,00 TL den toplam 40.000,00 TL manevi tazminat, pert olan araçlarının dava dışı sigorta tarafından karşılan bedel ile aracın piyasa rayiç değeri arasındaki fark olan 10.000,00 TL ve ... Devlet hastahanesinde yaptıkları masraflar için 500,00 TL den toplam 55.500,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı kurum vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm Dosya kapsamına göre; davanın trafik kazası nedeniyle idare aleyhine hizmet (yol) kusuru nedeniyle açılan tazminat davası olduğu, davaya bakmaya idari yargının görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yargı yolu nedeniyle görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.


2247 sayılı Uyuşmazlık Mahkemesinin Kuruluş ve İşleyeşi Hakkında Kanunun 19. maddesinde, "Adli, idari, askeri yargı mercilerinden birisinin kesin veya kesinleşmiş görevsizlik kararı üzerine kendisine gelen bir davayı incelemeye başlayan veya incelemekte olan bir yargı mercii davada görevsizlik kararı veren merciin görevli olduğu kanısına varırsa, gerekçeli bir karar ile görevli merciin belirtilmesi için Uyuşmazlık Mahkemesine başvurur ve elindeki işin incelenmesini Uyuşmazlık Mahkemesinin karar vermesine değin erteler.
(Değişik ikinci fıkra: 23/7/2008 – 5791/9 md.) Yargı merciince, önceki görevsizlik kararına ilişkin dava dosyası da temin edilerek, gerekçeli başvuru kararı ile birlikte dava dosyaları Uyuşmazlık Mahkemesine gönderilir." şeklinde düzenlenmiştir.
Dosya kapsamına göre, davacılar tarafından aynı istemli davanın öncesinde idari yargıda açıldığı, ... İdare Mahkemesinin 07.03.2013 tarih, 2013/139 esas, 2013/122 sayılı kararı ile dava konusu uyuşmazlıkta adli yargının görevli olduğundan bahisle dava dilekeçesinin görev yönünden reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Ancak ... İdare Mahkemesinin bu kararının kesinleşip kesinleşmediği belli değildir.
Bu durumda somut olayda, kendisine ikinci dava açılan B...Asliye Hukuk Mahkemesi"nin, daha önce verilen.. İdare Mahkemesinin iş bu dosyasını bulunduğu yerden getirterek görevsizlik kararının kesinleşip kesinleşmediğini araştırması, .... İdare Mahkemesinin kararının kesinleşmiş olması halinde elinde derdest bulunan dava dosyasındaki yargılamayı durdurmak suretiyle (UMK m. 19/I), dosyayı kül halinde yargı yolu uyuşmazlığının çözümlenmesi açısından Uyuşmazlık Mahkemesine göndermesi, bu mahkemece verilecek kararı bekleyerek sonucuna göre karar vermesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı olduğu şeklide karar vermiş olması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacıların temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 12/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.