2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3633 Esas 2015/3529 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3633
Karar No: 2015/3529
Karar Tarihi: 02.07.2015

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3633 Esas 2015/3529 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Trabzon İcra Ceza Mahkemesi'nin 2012 tarihli kararı, ticareti terk etmenin suç sayılabilmesi için belirli koşulların yerine getirilmesi gerektiğini belirtmiş ve bu koşulların eksik inceleme sonucu sağlanmadığı gerekçesiyle şikayet hakkının düşürülmesine karar verilen bir davada yapılan temyiz başvurusu sonucu bozulmuştur. Ticaret şirketleri müdür ve yetkililerinin de \"ticareti usulüne aykırı terk etme\" suçunu işleyebilecekleri belirtilmiştir. Kanun maddesi olarak İİK 337/a gösterilmiş ve suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi, bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesi gerektiği ifade edilmiştir. Borçlu ticaret şirketinin ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yapılması, kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünden mükellefiyetinin devam edip etmediğinin sorulması gerektiği belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/3633 E. , 2015/3529 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2013/24655
MAHKEMESİ : Trabzon İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/11/2012
NUMARASI : 2012/454 (E) ve 2012/660 (K)
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509 ve 513 Esas sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, İİK"nın 337/a maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesinin mümkün olduğu cihetle; sanıklara isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu ticaret şirketinin ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılıp, kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünden mükellefiyetinin devam edip etmediği sorularak, şikayetin süresinde olup olmadığı tespit edilip, sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.