Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/782 Esas 2019/2977 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/782
Karar No: 2019/2977
Karar Tarihi: 26.02.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/782 Esas 2019/2977 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir davacı vekili, Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararına karşı istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak başvurusu reddedilmiştir. Temyiz başvurusu da reddedilince, karar düzeltme talebinde bulunmuştur fakat böyle bir talep için yol bulunmadığı için talebi reddedilmiştir. Sonuç olarak, karar düzeltme talebi reddedilmiş, davacı vekili disiplin cezasına çarptırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Geçici 3. madde (2. fıkra)
- 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklik (427 ila 454. madde hükümleri)
- İİK'nun 365/3 maddesi
- HMK'nun 368. maddesi
- HMK'nun 329/2. maddesi

12. Hukuk Dairesi 2019/782 E. , 2019/2977 K.

"İçtihat Metni"

......
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır.
Somut olayda;.....Mahkemesi"nin 13/06/2017 tarih ve 2017/203 E. - 2017/444 K. sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulduğu, .... Hukuk Dairesi"nin 07/02/2018 tarih ve 2018/256 E. - 2018/201 K. sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun İİK"nun 365/3 maddesi gereğince reddine kesin olarak karar verildiği, bu karara karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 27/09/2018 tarih ve 2018/11185 E.-2018/8758 K. sayılı ilâmı ile; Bölge Adliye Mahkemesi kararının İİK"nun 365/3. maddesinde belirtildiği üzere kesin nitelikte olması nedeniyle temyiz başvuru talebinin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Davacı vekili tarafından, temyiz başvuru talebinin reddi kararının tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından, bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:1-Yukarıda yazılı nedenlerle karar düzeltmeye ilişkin dilekçenin REDDİNE,
2- Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmayıp karar düzeltme talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından HMK"nun 368. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 329/2. maddesi uyarınca karar düzeltme talebinde bulunan davacı vekili Av. ..."ın takdiren 3.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 26/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

.....