Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11060 Esas 2019/4060 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11060
Karar No: 2019/4060
Karar Tarihi: 18.03.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11060 Esas 2019/4060 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Musluklarının kırıldığı ve malzemelerinin kullanılamaz hale getirildiği iddiasıyla müşteki beyanı üzerine sanık hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması kararlaştırılmıştır. Hırsızlık suçuyla ilgili olarak sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, konut dokunulmazlığı yerine işyeri dokunulmazlığına ilişkin hüküm kurulması gerektiği gerekçesiyle konut dokunulmazlığına ilişkin hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararıdır. Bu maddede öngörülen hak yoksunlukları infaz aşamasında gözetilmesi öngörülmektedir.

13. Ceza Dairesi 2018/11060 E. , 2019/4060 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müşteki beyanına göre olay yerinde kendisine ait muslukların kırılmış olduğunun ve çeşitli malzemelere zarar verilerek kullanılamaz hale getirildiğinin beyan edilmesi karşısında sanık hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça konu yerin bilirkişi raporuna göre müştekiye ait depo ve eski ofis binası olduğunun anlaşılması karşısında sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulması gerekirken konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.