Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz edildiğini ve dosyanın görüşüldüğünü belirtti. Suç tarihi itibarıyla 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, kesintili dava zamanaşımı süresi hesaplandı. Bu hesaplama sonucunda, mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile yeniden suç işlediği tarih arasındaki durma süresi de dikkate alındığında, suç tarihinden inceleme tarihine kadar zamanaşımı süresinin geçmiş olduğu belirtildi. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu: Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan hırsızlık suçunun tanımını ve cezanın türünü ve üst sınırını belirtir.
- 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri: Ceza davalarında kesintili dava zamanaşımı süresine ilişkin hükümleri düzenler.
- 5320 Sayılı Kanun: Mahkeme hükümlerinin yasal düzenlemelere uygunluğunu denetlemek ve kararları bozmak ile görevli olan Yargıtay'ı detaylandırır.
- 1412 Sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'dur. Bu kanun, mahkeme süreçlerini ve ceza uygulamalarını hükme bağlar.
- 322. Madde: Kanunların uygulanmasında nitelikli hakimiyet ve yargı yetkisi verir.
- 5271 Sayılı Kanun: Ce