MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
- ..."e yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nin 81, 35, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi,
Sanık ... hakkında;
- ..."e yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nin 81, 35, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası,
- ..."ya yönelik olası kastla yaralama suçundan TCK"nin 86/1, 86/3-e, 21/2, 53. maddelerine göre 1 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ""sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re"sen duruşma yoluyla yapar"" ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ""uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir"" şeklinde değiştirildiğinden, sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminde incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık ... hakkında olası kastla yaralama suçundan verilen hüküm kesin nitelikte olup, temyizi kabil olmadığından, sanık müdafiinin temyiz talebinin CMK"nin 298. maddesine göre REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ..."ın katılan ..."ı batın, sırt, aksiller ve sağ kola toplam 5 bıçak darbesi vurmak suretiyle, yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak derecede ve organlarından birinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaraladığı olayda; mağdurda oluşan yaralanmaların niteliği dolayısıyla meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerekirken, eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar ... ve ... hakkında; katılan ..."e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 29/06/2018 tarihli ve 2018/1811 E. 2018/1808 K. sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, olay yerinde keşif yapılması gerektiğine, cezadan takdire bağlı indirim yapılmamasına; sanık ... müdafiinin eksik araştırmaya, meşru savunmaya, suçun niteliğine, aleyhe beyanlara itibar edilemeyeceğine, haksız tahrikin varlığına, TCK"nin 62. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... müdafinin tahliye talebinin reddine, 18/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.