Esas No: 2020/351
Karar No: 2021/82
Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2020/351 Esas 2021/82 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret, kasten yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından cezalandırılmıştır. İstanbul Barosu'nun kamu davasına katılma talebi kabul edilmiştir. Yargıtay, kasten yaralama suçu için alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza verilmesi gerektiği halde alt sınırdan ceza tayin edildiğine ve doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği halde önce 125/1. maddeye göre hüküm verilmesine yönelik hükümleri bozmuştur. Sanığın hak yoksunluğu ve cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: TCK 125/1, TCK 125/3-a, TCK 86/1, TCK 86/2, TCK 86/3-c, TCK 265/2, TCK 53, TCK 58, TCK 62, TCK 87, CMK 307/3.
Yargıtay Dairesi: 5. Ceza Dairesi
Mahkemesi :Asliye Ceza
Sayısı : 464-805
Sanık ...’ın kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan TCK’nın 125/1, 125/3-a, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, kasten yaralama suçundan anılan Kanun’un 86/1, 86/3-c, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, görevi yaptırmamak için direnme suçundan ise aynı Kanun’un 265/2, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, tüm suçlar yönünden hak yoksunluğuna ve cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin Kartal (Kapatılan) 2. Asliye Ceza Mahkemesince 01.03.2011 tarih ve 154-102 sayı ile verilen hükümlerin sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 5. Ceza Dairesince 16.05.2013 tarih ve 3946-5224 sayı ile; suçtan zarar gören sıfatı bulunmayan İstanbul Barosunun kamu davasına katılan sıfatıyla kabulüne karar verilmesi, TCK"nın 87. maddesindeki neticesi itibariyle ağırlaşmış hâller oluşmadığı hâlde, aynı Kanun"un 265/5. maddesine aykırı biçimde ayrıca kasten yaralama suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi, kabule göre de; sanığın kasten yaralama suçundan TCK"nın 86/2, 3-c maddeleri gereğince alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle cezalandırılmasına karar verildiği belirtildiği hâlde kısa kararda aynı Kanun"un 86/1, 3-c maddesi uyarınca alt sınırdan ceza tayin edilerek hükmün karıştırılması, sanık hakkında doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi uyarınca hüküm kurulması yerine önce aynı Yasa"nın 125/1. maddesinin uygulanması isabetsizliklerinden bozulmasına karar verilmiştir.
Kartal 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kapatılması üzerine dosyanın devredildiği İstanbul Anadolu 15. Asliye Ceza Mahkemesi ise 14.11.2013 tarih ve 464-805 sayı ile katılma hakkına ilişkin bozma nedenine direnmiş, diğer bozma nedenlerine ise uyarak sanığın hakaret suçundan TCK’nın 125/3-a, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, görevi yaptırmamak için direnme suçundan da aynı Kanun’un 265/2, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, her iki suç yönünden hak yoksunluğuna ve cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar vermiştir.
Bu hükümlerin de sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.02.2016 tarihli ve 83991 sayılı "Bozma-Onama" istekli tebliğnamesiyle Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gelen dosya 14.12.2016 tarih ve 218-1582 sayı ile 6763 sayılı Kanun"un 38. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 10. madde uyarınca kararına direnilen Daireye gönderilmiş, aynı madde uyarınca inceleme yapan Yargıtay 5. Ceza Dairesince 16.03.2017 tarih ve 120-971 sayı ile direnme kararı yerinde görülmeyerek kararın diğer yönlerinin direnme kararına ilişkin uyuşmazlık konusunun çözümünden sonra incelenmek üzere Yargıtay Birinci Başkanlığına iade edilen dosya Ceza Genel Kuruluna gönderilmiştir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunca 12.03.2020 tarih ve 563-171 sayı ile Yerel Mahkemenin direnmeye konu hükümlerinin İstanbul Barosu Başkanlığının kamu davasına katılması ve bu bağlamda Baro Başkanlığı lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi yönünden isabetli olmadığına, dosyanın, diğer yönleri incelenmeksizin Yargıtay 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesine karar verilmiş olup,
Yargıtay 5. Ceza Dairesince 16.09.2020 tarih ve 3220-12263 sayı ile CMK"nın 307/3. maddesi uyarınca direnme kararı konusunda karar verildikten sonra Yerel Mahkemenin direnme hükümleri dışında kalan bölümleri hakkında temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Yargıtay 18. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay Ceza Genel Kuruluna sunulması hususunda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunca ise Özel Dairenin anılan bu kararından önce 12.03.2020 tarih ve 563-171 sayı ile karar verilmiş olduğu anlaşılmakla,
Dosyanın incelemesi yapılmak üzere İNCELENMEKSİZİN YARGITAY (KAPATILAN) 18. CEZA DAİRESİNE (4. CEZA DAİRESİNE) İADESİNE, 04.03.2021 tarihinde karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
