MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden davanın kısmen kabulüne dair hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili; davalı ..."ın sürücüsü aynı zamanda işleteni olduğu araç ile davacı ..."nin sürücüsü olduğu aracın çarpışması sonucunda meydana gelen kazada davacı sürücü ... ve aynı araçta yolcu olarak bulunan eşi ..."in yaralandıklarını belirterek, davacı ... ve ... için ayrı ayrı 3.000,00"er TL den toplam 6.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir
Davalı ..., istenen tazminatın fahiş olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 2.000,00 TL, davacı ... için 1.500,00 TL den toplam 3.500,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir.
1-Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırı 1.822,00 TL olup hükmedilen manevi tazminat miktarı davacı ... için 1.000,00 TL olduğundan karar tarihi itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle, davacı ... için hükmedilen manevi tazminata ilişkin davalı ..."ın temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE,

2-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacı ... için hükmedilen manevi tazminatın; kaza tarihi, davacının kaza nedeniyle oluşan maluliyeti, yaşı, sosyal ve ekonomik durumu ile taraflara atfedilen kusur oranları ile uyumlu olmasına ve varılan sonuç itibariyle hakkaniyete aykırı, sebepsiz zenginleşme teşkil edecek bir durumun bulunmamasına göre; davalı ..."ın davacı ... için hükmedilen manevi tazminata yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 179,29 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12.5.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.