Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16963 Esas 2017/17285 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16963
Karar No: 2017/17285
Karar Tarihi: 05.07.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16963 Esas 2017/17285 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçu işlediği ve TCK'nın 157/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkum edildiği belirtiliyor. Ancak sanığın davası, 02.12.2016 tarihinde yayımlanan 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamındaki nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin Ağır Ceza Mahkemesi tarafından takdir ve tartışılması gerektiği belirtiliyor. Bu sebeple Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesine, hüküm BOZULARAK dosyanın Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş. TCK'nın 157/1, 52/2, 53 maddeleriyle ilgili detaylar ise verilmiyor.

15. Ceza Dairesi 2017/16963 E. , 2017/17285 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında TCK"nın 157/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılana kendisinin sivil polis memuru olduğunu ve MİT kurumunda görev yaptığını söyleyip katılana güven telkin ettiği, katılana kurum aracını ihale ile alacağı vaadiyle haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda ;
Eylemin hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilllerin takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı vermesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle,5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 05.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.