Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/5749 Esas 2019/2975 Karar Sayılı İlamı

.....
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan örnek 4-5 ilamlı icra takibinde; borçlunun takibe konu ilamda kıdem tazminatı, fazla çalışma ücreti alacağı, hafta sonu tatil ücreti ve genel tatil ücreti alacaklarının bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı ile tahsiline hükmedildiğini, ancak icra emrinde ilama aykırı olarak fahiş faiz talep edildiğini ileri sürerek fazla talep edilen faiz miktarı yönünden icra emrinin ve takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece,.... mevduat azami faiz oranları esas alınarak hazırlanan bilirkişi raporu doğrultusunda fazla faiz talebi olmadığı gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir.
HGK"nun 20.09.2006 tarih ve 2012/594-534 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, mahkemece yapılacak iş; tarafların bildirdikleri bankalardan, hakkın doğum tarihinden itibaren birer yıllık devreler halinde, bankalarca mevduata fiilen uygulanan en yüksek faiz oranlarının sorulması ve hakkın doğum tarihinden itibaren takip tarihine kadar istenebilecek faiz miktarının bilirkişiye hesaplattırılmasından ibarettir. ... sitesinden alınan faiz tablosu fiilen uygulanan değil, uygulanması muhtemel olan en yüksek mevduat faiz oranlarını göstermekte olduğundan, bu verilere göre faiz hesaplanması doğru değildir.
Somut olayda, takibe dayanak yapılan... 06/10/2015 tarih ve 2014/229 Esas-2015/654 Karar sayılı ilamında; kıdem tazminatı, fazla çalışma ücreti alacağı, hafta sonu tatil ücreti ve genel tatil ücreti alacaklarının bankalarca mevduata fiilen uygulanan en yüksek faiz oranı ile tahsiline hükmedildiği, icra mahkemesince, borçlunun şikayet dilekçesinde ismi bildirilen bankalardan faiz oranlarının sorulmadığı, dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, 22/02/2016 tarihli bilirkişi raporunda .......mevduat azami faiz oranlarına göre hesap yapıldığı, mahkemece .......mevduat azami faiz oranları esas alınarak yapılan hesaplama doğrultusunda hüküm kurulduğu görülmektedir.
O halde; mahkemece, taraflarca bildirilen bankalardan, hakların doğum tarihlerinden itibaren ayrı ayrı birer yıllık devreler halinde bankalarca mevduata fiilen uygulanan en yüksek faiz oranlarının sorulup tüm cevaplar geldikten sonra, bu verilere göre hakların doğum tarihlerinden takip tarihine kadar kıdem tazminatı, fazla çalışma ücreti alacağı,hafta sonu tatil ücreti ve genel tatil ücreti alacaklarına istenebilecek faiz miktarının bilirkişiye hesaplattırılması gerekirken,......mevduat azami faiz oranlarına göre düzenlenen bilirkişi raporu hükme esas alınarak sonuca gidilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nin 366. ve HUMK’nin 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
.....