MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasının ikinci fıkrasında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 143. maddesi yerine 6545 saylı Kanunun 63. maddesinin yazılması mahallinde düzeltilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Katılandan TCK’nın 168/4. maddesi gereğince kısmi iadeye rızası olup olmadığı sorulmadan, sanık hakkında soruşturma aşamasında suça konu deri montun birinin iade edildiği gerekçesiyle, aynı Kanunun 168/1. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hüküm fıkrasının ikinci fıkrasında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 143. maddesi yerine 6545 saylı Kanunun 63. maddesinin, dördüncü fıkrasında TCK’nın 168. maddesi yerine aynı Kanunun 198. maddesinin yazılması,
2-Katılana soruşturma aşamasında suça konu deri montlardan birinin iade edilerek ,kısmen iadesini sağlamış olduklarının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına katılanın rıza gösterip göstermeyeceği tespit edildikten sonra TCK"nın 168/1-4. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 08.05.2015 tarihli son oturumda, lehe olan hükümlerin uygulanmasına ilişkin talebinin, taksitlendirme hükümlerini de kapsayacağı dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 52/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun kazanılmış haklarının korunmasına, 18.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.