Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1016 Esas 2019/4908 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a) Mahkûmiyet; Bolu Ağır Ceza Mahkemesi’nin 08/11/2018 tarihli, 2018/229 esas ve 2018/334 sayılı kararı
b) Düzeltilerek İstinaf başvurusunun esastan reddi; Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesi’nin 15/02/2019 tarihli, 2019/283 esas
ve 2019/385 sayılı kararı

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 15/02/2019 tarihli, 2019/283 esas ve 2019/385 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 286/1. maddesinde belirtilen kararlardan olduğu, kararın sanık ve müdafilerince aynı Kanun’un 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşıldığından;
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 23/12/2017 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
1- Sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafilerinin sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna; hükmedilen para cezasının orantısız olduğuna dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık müdafilerinin salıverilme isteklerinin reddine,
2- 34 RR 021 plakalı aracın müsaderesine ilişkin hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafilerinin araçta gizli bir bölme bulunmadığı halde 34 RR 021 plakalı aracın müsaderesine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebebe bağlı olarak yapılan incelemede,
34 RR 0021 plakalı aracın bagaj kısmında bulunan yedek lastiğin ve hoparlörün içerisinde ele geçirilen uyuşturucu maddelerin, bu iş için tahsis edilmiş herhangi bir gizli bölmede saklanmadığının anlaşılması karşısında; aracın sahibine iadesi yerine, müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin 15/02//2019 tarih ve 2019/283 esas - 2019/385 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca, BOZULMASINA,
Dosyanın Bolu Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine,
30.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.