Yağma - Hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/7363 Esas 2019/917 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7363
Karar No: 2019/917
Karar Tarihi: 18.02.2019

Yağma - Hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/7363 Esas 2019/917 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir yağma suçundan mahkum edilirken, diğer sanıklar ise suçsuz bulunmuştur. Hüküm sanık tarafından temyiz edilmiştir. Ancak hükmedilen cezaların süresine göre, sanığın temyiz talebinin gerekçesi ve hukuki yararı bulunmamaktadır. Bu nedenle başvuru reddedilmiştir. Diğer sanıkların temyiz itirazları da reddedilmiş, hüküm kısmen isteme aykırı olmamakla birlikte usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 168/3-2 maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 31/3. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi

6. Ceza Dairesi 2016/7363 E. , 2019/917 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik duruşmalı temyiz istemi ile sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik sanık ... savunmanının temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükmedilen cezaların süresine göre sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesi gereğince; sanık ... savunmanının temyizinin yağma suçundan kurulan "beraat" kararının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararı temyiz etmesinde de hukuki yarar bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca, vaki istemlerin ayrı ayrı REDDİNE,
II-) Sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik 10.02.2009 ve 16.02.2009 tarihli yağma suçundan verilen beraat; sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik 11.02.2009 ve 17.02.2009 tarihli yağma suçu ile sanık ... hakkında yakınan ..."e yönelik hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında ceza belirlenirken 5237 sayılı TCK"nin 168/3-2 maddesinin, 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı kanunun 61. maddesine aykırı davranılmış olması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK"nin 53. madde uygulamasının sanık ... hakkında infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen isteme aykırı olarak ONANMASINA, 18.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.