13. Ceza Dairesi Esas No: 2013/12665 Karar No: 2013/11120 Karar Tarihi: 15.04.2013
Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/12665 Esas 2013/11120 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, suçlu olarak yargılanan kişinin elektrik hırsızlığı suçunu işlediği iddiasıyla mahkemeye çıktığını ancak, şikayetçi kurumun zararının tazmin edilmesi halinde sanığa ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiğine dair kanun maddesinin bu duruma uyarlandığını belirtmiştir. Ancak mahkeme, yasada öngörülen 6 aylık sürenin beklendiği halde karar verilmediği için kararın bozulması gerektiğine hükmetmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: - 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi l. fıkrası - aynı maddenin 2. fıkrası.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/12665 E. , 2013/11120 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik hırsızlığı HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığa bu konuda tebligat yapıldığı halde yasada öngörülen 6 aylık süre beklenmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.04.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.