MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesindeki seçenek cezalardan hapis cezasının tercih edilmiş olması karşısında TCK"nin 50/2. maddesinin amir hükmü uyarınca bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesindeki seçenek cezalardan hapis cezasının tercih edilmiş olması karşısında TCK"nin 50/2. maddesinin amir hükmü uyarınca bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdurun kendisine ait motoru habersizce alıp götürmesi eylemine kızan sanığın mağduru basit tıbbi müdahale ile tedavi olur şekilde yaralaması eyleminde, sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden CMUK"un 326. maddesine göre sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.