Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/4937 Esas 2011/1786 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.03.2009 gün ve 379/82 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR

Davacı vekili, dava dilekçesinde kadastro sırasında davalı adına tesbit ve tescil edilen 205 ada 16 parselin vekil edenine ait olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptali ile vekil edeni adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, cevap dilekçesinde dava konusu taşınmazın annesine ait iken ölümü ve taksim sonucu kendisine kaldığını açıklayarak davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne, 205 ada 16 parselin tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 205 ada 16 parselin kadastro tutanağında 20 yılı aşkın süredir ... oğlu ...’in zilyetliğinde olduğu açıklanarak davalı adına tespit edilmiş, tutanak 06.01.2000 tarihinde kesinleşerek tapuya tescil edilmiştir. Davacı ve davalı kardeştir. Dosya arasındaki nüfus kaydına göre tarafların babaları 1997 yılında vefat etmiş olup davacı ve davalı dışında da mirasçıları vardır. Mahalli bilirkişi ve tanık beyanlarına göre dava konusu taşınmaz tarafların babalarına ait olup mirasçılar arasında taksim yapılmamıştır.
Dava, mirasçılar arasında açılıp yürüyen iptal ve tescil davası olduğundan davacı ancak miras payı oranında iptal ve tescil isteyebilir. Ortak murise ait mirasçılık belgesi getirtilip davacının miras payı belirlenerek davacının payı üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken tamamının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmış olması doğru değildir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile usul ve kanuna aykırı olan hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve 17,15 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 29.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.