Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/510 Esas 2014/19754 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/510
Karar No: 2014/19754
Karar Tarihi: 21.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/510 Esas 2014/19754 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında genel güvenliği tehlikeye düşürmek suçundan beraat hükmünün temyiz incelemesinde, yapılan yargılamaya, delillere, mahkemenin inanç ve takdirine göre katılanın temyiz itirazlarının reddedilerek hükmün onanmasına karar verdi. Sanık hakkında yaralama suçundan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde ise, sanığın silahını ateşleyerek olay yerinden geçen ve olayla ilgisi bulunmayan katılanın yaralanması sonucunda sanığın eyleminin olası kast olarak değerlendirileceği söylendi. Ancak, katılanın hayati tehlike geçirdiği ve organlarında sürekli zayıflama olduğu göz önüne alınarak hüküm alt sınırdan uzaklaşarak 5 yıl 6 ay hapis cezasına çevrildi. Bu sebeple, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm BOZULDU.
Kanun maddeleri: TCK'nin 86/1. maddesi(genel güvenliği tehlikeye düşürmek), 86/3-e maddesi (yaralama), 87/1-a-d-son maddeleri(haksız tahrik sayılmaz nedenler).

3. Ceza Dairesi 2014/510 E. , 2014/19754 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında genel güvenliği tehlikeye düşürmek suçundan kurulan beraat hükmünün temyizen incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde,
Olay yerinden geçmekte olan ve olayla ilgisi bulunmayan katılanın, sanığın silahını ateşlemesi sonucu yaralanmasında, sanığın eyleminin olası kast olarak değerlendirileceği, mahkemenin bu yöndeki kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanın, yaralama eylemi nedeni ile hayati tehlike geçirdiği ve organlarından birinin işlevinde sürekli zayıflamanın oluştuğundan, mahkemenin alt sınırdan uzaklaşarak 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi ile cezalandırmaya başlaması gerekirken, yazılı şekilde TCK"nin 86/1., 86/3-e., 87/1-a-d-son gereği 5 yıl hapis cezası tayininden sonra alt sınırdan uzaklaşarak 5 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.