Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/10659 Esas 2022/10861 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
...

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında genel güvenliği tehlikeye sokma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde :
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/235 Esas 2001/360 Karar sayılı ilamının, bihakkın tahliye tarihinden itibaren, temyize konu suç tarihi itibariyle, 3 yıl geçmiş olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 58/2-b maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı ancak, sanığın adli sicil kaydındaki Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.01.2012 tarihli 2011/453 Esas- 2012/48 Karar sayılı 27.08.2014 tarihinde infaz edilen1 yıl hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkralarının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmının çıkarılarak yerine "Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/01/2012 tarihli 2011/453 Esas- 2012/48 Karar sayılı 27.08.2014 tarihinde infaz edilen1 yıl hapis cezası" nedeniyle ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA ,
2-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
a- Dosyada mevcut uzmanlık raporunda “suça konu 7.65 mm çapındaki tabancanın yapılan muayenesinde; horozonun kurulu vaziyette sıkışmış vaziyette olduğu, tetik intikal manivelası ve horoz düşürme kanatlarının aşınmış olduğu, bu ./..

S/2

nedenlerle de tetiğe basılarak kurulu durumdaki horozun düşürülemediği.... Bu itibarla tetkik konusu tabancanın mevcut haliyle 6136 sayılı yasaya göre yasak niteliğini haiz olmadığı" belirtlmiş olmakla; tabancanın arızasının bir silahçı ustası tarafından esaslı müdahale gerektirip gerektirmeyeceği ve bu hali ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı konusunda bir kere de adli tıptan görüş alınıp sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Kabule göre de ;Sanığın adli sicil kaydında yer alan Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/235 Esas 2001/360 Karar sayılı ilamının, bihakkın tahliye tarihinden itibaren, temyize konu suç tarihi itibariyle, 3 yıl geçmiş olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nın 58/2-b maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı ancak, sanığın adli sicil kaydındaki Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.01.2012 tarihli 2011/453 Esas- 2012/48 Karar sayılı 27/08/2014 tarihinde infaz edilen1 yıl hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.