Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16951 Esas 2017/17269 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16951
Karar No: 2017/17269
Karar Tarihi: 05.07.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16951 Esas 2017/17269 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine karar verdi. Ancak sanıkların müdafii temyiz etti ve dosya incelendi. Yapılan inceleme sonucunda, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. maddeleri gereği uzlaştırma yapılması gerektiği belirtildi. Bu sebeple hükümlerin bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanabilir:
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi: Mahkemece verilen mahkumiyet hükümlerine itiraz edilmesi halinde, itirazın incelenmesinde hukuk mahkemeleri yerine ceza mahkemelerinin görevli olacağı ve CMK hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir.
- 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. maddeleri: Uzlaştırma işlemleri için gereken prosedürler ve şartlar bu maddelerde belirtilmiştir. Uzlaştırmanın yapılamaması durumunda, soruşturma ve kovuşturma işlemlerinin devam edeceği, yapılabilecek ceza hukuku yararına açıklama ve kabul beyanlarının itiraz, istinaf ve temyizde delil ve delil karşılaştırması yapmak üzere kullanılabileceği hükme bağlanmıştır.

15. Ceza Dairesi 2017/16951 E. , 2017/17269 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;TCK"nun 157/1, 52/2-4, 53 maddeler gereğince mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında;TCK"nun 157/1, 52/2-4, 53 58. maddeler gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 05.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.