Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/2911 Esas 2013/13134 Karar Sayılı İlamı

... ile SGK vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 7.4.2011 tarih ve 141-130 sayılı hükmün Dairenin 21.11.2012 tarih ve 1269-26123 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, davalı kurum tarafından 2009 yılı sözleşme protokolünün 6.3.3.maddesi gereğince reçete arkasındaki imzaların adı geçen kişilere ait olmaması sebebi ile 43 adet reçete tutarının 5 katı tutarında 311.045,31 TL para cezası ile ve 6.3.24. maddesinde " eczaneler, kendilerine hasta gönderilmesine yönelik olarak her ne şekilde olursa olsun, kurumlar, hekimler, diğer ... kurum ve kuruluşları ve üçüncü kişilerle kurye şirketleri ile açık ve gizli bir şekilde işbirliği yapamaz...." hükmü gereğince 1 yıl süreyle sözleşmenin feshedildiğini, yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek cezai işlemin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizce onanmış, davacı karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dava, Davalı Kurumun 2009 SGK protokolünün 6.3.3. ve 6.3.24 maddesi gereğince uygulanan cezai işlemin iptaline yöneliktir. Davacının temyiz aşamasında ibraz ettiği 1.02.2012 tarihli Sosyal Güvenlik Kurumu Protokolüne eklenen ek Protokolün 7.maddesi uyarınca; "01.02.2012 tarihinde imzalanan protokolden önceki protokollerde sözleşmenin feshi ve cezai şartı gerektiren maddelerden bu protokolde kaldırılmış olanlar nedeniyle sözleşme feshi ve/veya cezai şart uygulanmış olan işlemler, konusu kalmadığından durdurulur ve işlem yapılmaz " hükmünün düzenlendiği yazılıdır. Hal böyle olunca temyiz aşamasında sunulan bu sözleşme hükümlerinin, Mahkemece değerlendirilip sonucuna uygun karar verilmesi gerekçesiyle bozulması gerekirken, sehven onandığı anlaşılmış olmakla, Davacının karar düzeltme talebinin kabulüne ve Dairemizin 2012/1269 esas 2012/26123 karar sayılı Onama kararının kaldırılarak, kararın yukarıda açıklanan nedenlerle bozulmasına karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin 2012/1269 esas 2012/26123 karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda açıklanan gerekçeyle davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 71.60 TL temyiz harcın istek halinde iadesine, 20.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.