MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Katılan ..."in beyanlarına ve adli rapor içeriğine göre, sanığın kemik kırığına neden olan eylemini bıçak kullanmadan gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında sanığın cezasının 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesi uyarınca arttırılması suretiyle fazla ceza tayini,
b) Oluşa ve dosya içeriğine göre ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilememesi ve sanığın cep telefonunu katılanın çaldığını söylemesi üzerine aralarında çıkan tartışmada karşılıklı olarak birbirlerine hakaret ettikleri ve sanığın katılanı yaraladığının mahkemece kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.