Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/3095 Esas 2021/4340 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3095
Karar No: 2021/4340

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/3095 Esas 2021/4340 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin 2021/3095 E. ve 2021/4340 K. sayılı kararında, davacı erkeğin kadın yararına hükmedilen vekâlet ücreti yönünden ziynet alacağı davasında temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Ayrıca, davalı kadının boşanma davasına yönelik temyiz itirazları da reddedilmiş, ilk derece mahkemesinin hükmü onanmıştır. Kararın gerekçesi ise, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca \"Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dâhil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar\" temyiz edilemez hüküm altına alınmaktadır. Ayrıca, 02.12.2016 tarihli 6763 sayılı Kanun'un 44. maddesi ile de Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen ek madde 1 uyarınca, temyiz parasal sınırlarının Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298. maddesine göre her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması öngörülmüştür. Karar tarihi itibariyle bu miktar \"78.630 TL\" olarak belirlenmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2021/3095 E. , 2021/4340 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, ziynet alacağı davasında kadın yararına hükmedilen vekâlet ücreti yönünden; davalı kadın tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı erkeğin ziynet alacağı davasında kadın yararına hükmedilen vekâlet ücretine yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
6100 sayılı HMK’nın 362. maddesinin 1. fıkrasının b bendi uyarınca "Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dâhil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar” temyiz edilemez. 02.12.2016 tarihli 6763 sayılı Kanun’un 44. maddesi ile de 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"na eklenen ek madde 1 uyarınca temyiz parasal sınırlarının (HMK m/341, 362) Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 298. maddesine göre her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması öngörülmüştür. Karar tarihi itibariyle bu miktar "78.630 TL" olarak belirlenmiştir.
Somut olayda talep edilen ziynet alacağının miktarı 13.000 TL olup, bölge adliye mahkemesince ziynet alacağı ve ferilerine yönelik verilen karar kesindir. Bu nedenle davalı erkeğin ziynet alacağı davasında kadın yararına hükmedilen vekalet ücretine yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı kadının boşanma davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının yerinde bulunmayan sair temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple davacı erkeğin ziynet alacağı davasında kadın yararına hükmedilen vekâlet ücretine yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE, yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple davalı kadının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna 292.10 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine,
dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 02.06.2021 (Çrş.)